追蹤
大力改革台灣
關於部落格
從小,我就對改革現有制度有著非常大之興趣及使命感網路是個無遠弗界的世界,在此結交同好! 讓我們大家一起來想辦法!
  • 40892

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

189、自力救濟 5

189、自力救濟 5
台灣社會屬於個人自救型的社會,當台灣人民在日常生活中面臨問題的時候,解決問題的思考模式就是用個人自救型社會的觀念來因應,舉例而言,自來水質差,大家就去買礦泉水,或是濾水設備來暫時過日,飲水問題是暫時解決了,但自來水質差的問題有解決嘛!水污染還是繼續存在,所以大家就長期習以為常的飲用礦泉水囉!這就是醬缸文化教育及殖民政策所帶給我們的思考模式,你又能怎樣!而民主自由所具備的社會思維模式,首先必須建立在完整的社會制度上,同時也需要仰賴建立完善的社會規範、公民道德與公民倫理等制度,在這些層面上,要由人民自發性的透過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序來建構,如此方能體現思考邏輯的實際模式。
在台灣社會中,人與人、人與社會、人與制度、人與國家間都缺乏信任感,所以在面對任何問題,除了自救,似乎也別無他法可想,於是有關係的就用關係,沒關係的就找關係,這種思維一直深植台灣人心,很多人都會批評別人運用關係,濫用特權,但只要你一攀上關係,就濫用特權的比任何人都更厲害!所以整個制度就形同虛設,社會制度在沒有集體價值與信仰做支撐下,隨時會因任何人、事、物,而崩潰瓦解,所以我們所期待的,不是某個神、某個政黨、或是某個人,而是要人民自己來要求及努力,建立某種符合公平正義的制度,以達到解決人民需求的轉型正義!
我們確知世界上沒有完美無缺,而且不會出錯的司法審判系統,法官、檢察官與公務人員與政務官都是人,而不是神,只要是人,必會犯錯,當我們看到因法官誤判而造成諸多冤獄,或是應為有罪被判,而為無罪開釋時,心中常常充滿著無力感與無奈,也常常安慰當事人,人在做!天在看!問心無愧最重要了!但這就是姑息與養奸!在此情況下,錯誤與遺憾還是不斷的再發生!勇於自力救濟去改變現況才是正途耶!當我們看到被冤枉的當事人,接到檢察官的執行通知,乖乖的去服刑,消極一點的,就自認倒霉,聽天由命囉!但從此國家的司法正義就已死哩!積極一點的,在服完刑後,繼續向監察院陳情,或是向檢察總署提出非常上訴,為自己爭取一世的清白而做努力,當然我們也看到確實有一些人,因不服判決而潛逃,或是藏匿無蹤,做消極的自力救濟,以實現其無言的抵抗權,但這有用嘛! 只是消耗自己的青春罷哩!
學理上的抵抗權,是指人民對於統治者以不正當的法律侵犯壓制其人權時,人民擁有天賦的反抗權力,這種權力是由自然法所衍生出來的,並曾經明定於法、德等國的憲法中,然而在已充分依據權力分立的制度之下,現代民主法治國家的人民基本人權已由憲法所確保,政府也須依法行政,實在很難想像有實施抵抗權的空間,近年來,西方國家已將抵抗權修正為;僅在於保持,或是回復法律秩序的緊急之權,其實施要件是抵抗權所欲排除的非法行為,必須是顯而易見,如此,抵抗權在運作上是非常困難的,因為所謂非法行為的解釋總是無法顯而易見的,所以自力救濟要建立在非公權力部門,方得以對抗合法的惡法與惡魔!
人民在無其他可預見之有效法律,可供對抗合法的惡法與惡魔,以進行自力救濟時,才能運用抵抗權作為保持,或是回復法律秩序的最後手段,在面對無錢與無勢的現實,爲顧及顏面,而不想召開記者會的冤枉當事人來說,在須顯而易見、最高檢察總署球員兼裁判、監察院空轉、關說文化氾濫的現況下,該如何找回自己的清白呢?這就是最後人民追求自力救濟的無奈與悲哀啦!
一般人會認為在法理上,只要是按照法律程序所作成的判決及行政處分,就不應隨便翻案,司法界也認為這會造成司法判決的不穩定性,所以即使判決理由再怎麼的不公不義,只要一定案!都不該進行所謂的自力救濟,但這合理嘛!為了追求司法的穩定性,而犧牲正義公理,這還真虧這些司法死醬缸說的出口哩!而人民不服政府公務人員依行政裁量權所為之處分時,尚需自己花錢透過行政訴願、行政訴訟來進行自力救濟,但在政府球員兼裁判的情況下,這是永遠無法讓人民心服口服的,另社會上也有許多政府公部門依行政裁量權所造成的民怨,如強制徵收民地、公務人員以行政裁量權來欺壓與呼巄人民等狀況,都在在突顯出人民之於政府強權的無奈,我們應該給受冤屈及委屈的人民,一個社會公理公評的最後機會,我們要讓蒙冤者提出自力救濟的申請,使這些判決、行政處分、民怨等逐一浮現,來接受社會公理公評的檢視,讓大家仔細來分析,請社會大眾共同來評鑑,來公評,假使有誤!那就堅決為他們來平反,還他們一個清白,並嚴處瀆職者,並能使法官、檢察官與公務人員與政務官在有所為與有所為之間,找到最好的折衷點!建議如下:
1、設立自力救濟法:將自力救濟列入人權保障,並規範自力救濟之程序、規定、效力與組成要件等,規定人民有進行自力救濟之權,得就自由心證之判決、依行政裁量權所為之行政處分、民怨等事件,申請自力救濟,以保障人權,減少冤屈,並規範人民自力救濟組織,應由人民組成,以避免政府球員兼裁判之嫌。
2、成立中央及地方自力救濟網站:以供人民作為自力救濟事件之通報、陳情、申請、討論、公告與公投之用,並由人民經過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序,以公評自力救濟事件。
3、設立自力救濟師認證制度:自力救濟師須針對所有自力救濟事件做調查,以了解自力救濟事件發生之原因及始末,並將自力救濟申請者隱名化,在中央及地方自力救濟網站上公佈,讓全民做公共討論及公共評論,並以網路公投之,自力救濟師每年應提出自力救濟改善白皮書,公開解釋說明,以爭取人民的認同,若人民不認同,下台吃自己啦!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態