追蹤
大力改革台灣
關於部落格
從小,我就對改革現有制度有著非常大之興趣及使命感網路是個無遠弗界的世界,在此結交同好! 讓我們大家一起來想辦法!
  • 40846

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

154、廢票主義 5

154、廢票主義 5
投一張廢票,以堅持自己的理想及理念,這種堅持是尊重民主及自己的極致表現,就長期來說,這將形成一股社會的進步力量,支持自己的理念、自己理想中的制度、自己理想中的政府、自己理想中的國家與自己心中美麗新世界的美夢,在過不久即將實現,但只投廢票,而沒有付諸實現的配套措施,則鐵定不可能實現美夢的!
當選舉制度設計不良時,投廢票的行為,形同鼓勵墮落與消極,就廢票的完美理念來改良選舉制度的設計,才足以維護理想,如果我們沒有制止,或是緩和比爛的瑕疵制度,投廢票的結果只會讓各政黨比爛的速度加快、幅度更深、廣度更廣囉!而且讓比爛的政黨認為,反正我做不好,這張票本來就不會投給我,與其是投反對票,倒不如投廢票更好,反正我拿不到,對方也拿不到,這種結果將會使各政黨加強鞏固其基本票源、加速分化族群,進而產生負面選舉,而各政黨更會肆無忌憚的全力拼出選民的冷漠、無助與無奈,導致在此種選舉制度下,投廢票的人形同助紂為虐!人民有投廢票的權利,但如何在理想與現實之間得以兼顧,並讓選舉結果得出最大的公約數,這才是廢票主義完美的初衷!將投廢票的理念轉化為實現理想的有效票,這才是民主進步的原動力喔!
現階段要不要投廢票是人民的權利,但為了實現理想與良知,推動配套的廢票改良制度比單純投廢票更重要,投廢票以堅持理想,不在於廢票本身的效益,而是在於其對選舉對象、議題、現象、過程與結果所反映出來的不滿,一般而言,投廢票的情況有些是因為對選舉投票程序不了解,一時疏忽未按照投票規定,蓋錯了位置而變成了廢票,這種情況是屬於程序瑕疵,並不能算是廢票,這種類型的廢票不能解讀為對選舉的不滿與賭爛的情緒,所以我們要就廢票制度重新解釋與定義,添增對選舉選項不認同時的民意表現配套措施,但在因應時,則要思考的是,這可能會浪費廣大的社會資源,造成決策時間過久與政治的不安定性,而其優點是可促使政黨,或是參選人提出讓人民都能接受的折衷政策,而在公投中增加都不滿意選項,亦可修正與彌補廢票之訴求,政府應正視廢票背後所隱含的民意需求,建議如下:
1、人民公論公投:就某一政策以選項進行網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序,以得出幾種可行的人民公論,比如針對核四是否興建這項政策,就興建(提案者要將興建的各種利弊得失與各種相關配套方案提出)、不興建(提案者要將不興建的各種利弊得失與各種相關配套方案提出)、其他折衷方案(提案者要將其他各種折衷方案的利弊得失與各種相關配套方案提出),再由人民經過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序,得出幾種比較符合大多數民意贊同的人民公論,如此方能讓公民意識充分表達,並增加公民參與公眾事務的機會,藉由公民們積極主動的參與,來主導公共領域的議題、進而發展各種論述,以實現藉由公共討論領域所構成的人民公論意識。
2、決策性公投:以公投選擇出的幾種符合民意的人民公論,最後進行決策性公投,並增加都不滿意之選項,如此公投,或是選舉結果就會較為客觀公平了!若都不滿意之選項得票數,超過總公投票之50%時,則意味著各決策性選項不為大多數人民所認同,結果就必須重新做人民公論網路公投,一切重新開始,針對人的公投亦一樣,先做人民公論公投,再做決策性公投,人的公投程序是,在人民公論公投前,由被公投者提出施政白皮書,進行廣泛的說明、公聽、辯論與公投正後,再作決策性的公投,即第一輪是公投施政白皮書,第二輪是公投執行者,如此,必可激勵之前未參與公投中對政治失望,但會支持新正義公理社會的人民來積極參與,以形成最符合民意的政治經營力量。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態